|
廣東省深圳市龍華新區(qū)油松河（民治段）黑臭水體水質(zhì)應(yīng)急處理服務(wù)項(xiàng)目的答疑及變更公告 |
|
公告名稱： |
廣東省深圳市龍華新區(qū)油松河（民治段）黑臭水體水質(zhì)應(yīng)急處理服務(wù)項(xiàng)目的答疑及變更公告 |
| 所屬地區(qū)： |
廣東省 |
發(fā)布時(shí)間： |
2016-11-03 |
|
詳細(xì)內(nèi)容：
|
各投標(biāo)人：
關(guān)于深圳市龍華新區(qū)油松河（民治段）黑臭水體水質(zhì)應(yīng)急處理服務(wù)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：UHO2016-LXG0015），現(xiàn)答疑及變更如下：
（一）針對(duì)供應(yīng)商的疑問的答復(fù)：
1.第二部分招標(biāo)項(xiàng)目要求→第二章項(xiàng)目需求→二、技術(shù)要求→（一）項(xiàng)目技術(shù)要求→6.2其他→2.所有設(shè)施（取水設(shè)施除外）只能布置在招標(biāo)人提供給的用地范圍內(nèi)，投標(biāo)文件應(yīng)提供施工布置方案。（位于招標(biāo)文件P21）
疑問：本條要求所有設(shè)施只能布置在招標(biāo)人提供的用地范圍內(nèi)且投標(biāo)文件中提供施工布置方案，但經(jīng)查本招標(biāo)文件中未提供“用地范圍”，因此在編制投標(biāo)文件時(shí)無法對(duì)此條技術(shù)要求進(jìn)行響應(yīng)。
請(qǐng)明確“用地范圍”，以便投標(biāo)人正確響應(yīng)。
答復(fù)如下：招標(biāo)文件第二部分第二章項(xiàng)目需求二、技術(shù)要求（二）項(xiàng)目技術(shù)要求2.2建設(shè)規(guī)模，已明確用地面積為600㎡。招標(biāo)階段不劃定具體用地范圍，投標(biāo)人只需保證處理設(shè)備占地面積小于600㎡即可。
2.招標(biāo)文件第二部分第二章2.3處理效果及處理效率中懸浮物去除率在100≤SS≤150時(shí)，≤30，且去除率≥80%；SS＜150，≤20兩者指標(biāo)范圍存在矛盾，請(qǐng)給予確定。
答復(fù)如下：修改為
SS＞350
去除率≥80%
100≤SS≤350
≤30，且去除率≥80%
SS＜100
≤20
3.“第二部份-第二章-一-3、項(xiàng)目依據(jù)及參考標(biāo)準(zhǔn)-15”中所提“《深圳市龍華新區(qū)油松河（民治段）黑臭水體治理方案》”——請(qǐng)問從哪里可以獲得該方案？
答復(fù)如下：該方案主要內(nèi)容及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求已列入招標(biāo)文件，是否獲取該文件不影響投標(biāo)。
4.“第二部份-第三章-評(píng)分細(xì)則表-2-1”中“實(shí)施方案”的“評(píng)分準(zhǔn)則”中的“7)清淤工程方案的科學(xué)、合理、可行性”——請(qǐng)明確清淤范圍？
答復(fù)如下：本項(xiàng)目僅在取水口修建蓄水池時(shí)涉及少量清淤工作，由投標(biāo)人自行根據(jù)實(shí)際情況制定清淤方案，招標(biāo)文件不列具體清淤范圍。
5.招標(biāo)文件第三章項(xiàng)目評(píng)分表---商務(wù)部分---3、項(xiàng)目組其他人員配置---（6）具有注冊(cè)安全工程師資格證書人員1名，得1分；
根據(jù)國務(wù)院2015年5月10日頒發(fā)的(國發(fā)[2015]27號(hào))文件，《國務(wù)院關(guān)于取消非行政許可審批事項(xiàng)的決定》明確“注冊(cè)安全工程師執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定”為49項(xiàng)非行政許可審批事項(xiàng)取消事項(xiàng)之一。深圳市水務(wù)局《上沙排水渠水質(zhì)提升應(yīng)急工程建設(shè)運(yùn)營》（項(xiàng)目編號(hào)：SZCG2015057935）招標(biāo)文件在質(zhì)疑后處理如下“答：鑒于國務(wù)院2015年5月10日頒發(fā)的(國發(fā)[2015]27號(hào))文件，《國務(wù)院關(guān)于取消非行政許可審批事項(xiàng)的決定》明確“注冊(cè)安全工程師執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定”為49項(xiàng)非行政許可審批事項(xiàng)取消事項(xiàng)之一。將“具有注冊(cè)安全工程師資格證書的得32%分?jǐn)?shù)”調(diào)整為“具有相關(guān)安全工程師資格證書或安全生產(chǎn)考核合格證書”。因此，建議此項(xiàng)修改成具有注冊(cè)安全工程師資格證書或“由建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全員證書”人員1名，得1分。
答復(fù)如下：修改為：具有注冊(cè)安全工程師資格證書或“由建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全員證書”人員1名，得1分。
6.招標(biāo)文件第三章項(xiàng)目評(píng)分表---商務(wù)部分---7、工作經(jīng)驗(yàn)---業(yè)績證明文件要求提供中標(biāo)通知書及合同關(guān)鍵頁復(fù)印件；
1）中標(biāo)通知書及合同屬于同一個(gè)證明文件，一般只有通過公開招投標(biāo)方式的項(xiàng)目才有中標(biāo)通知書，在沒有中標(biāo)通知書的情況下，類似的項(xiàng)目的合同及業(yè)主證明文件更能完整證明投標(biāo)人具備類似污水處理工作經(jīng)驗(yàn)，建議評(píng)分要求修改為：提供中標(biāo)通知書或合同關(guān)鍵頁及業(yè)主證明復(fù)印件。
2）根據(jù)深圳政府采購條例實(shí)施細(xì)則第三十四條第（一）與項(xiàng)目等級(jí)不相適應(yīng)的資質(zhì)要求，含有傾向、限制或者排斥潛在投標(biāo)供應(yīng)商等有違公平競爭的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)條款；（五）其他歧視性、排他性等不合理?xiàng)l款。排斥了一級(jí)強(qiáng)化類似的工作經(jīng)驗(yàn)以及更高、更復(fù)雜的污水處理工作經(jīng)驗(yàn)（污水處理廠、人工濕地等）的工作經(jīng)驗(yàn)得分，屬于傾向性、歧視性條款，侵害了潛在投標(biāo)人的權(quán)益。
答復(fù)如下：1）業(yè)績證明文件修改為：需提供合同關(guān)鍵頁、中標(biāo)通知書（如有則提供，沒有可不提供）。
2）工作經(jīng)驗(yàn)未排斥污水處理工作經(jīng)驗(yàn)，有污水處理工作經(jīng)驗(yàn)得2分。
7.招標(biāo)文件第三章項(xiàng)目評(píng)分表---商務(wù)部分---2、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人---“具有從事污水處理工作經(jīng)驗(yàn)且為一級(jí)強(qiáng)化污水處理經(jīng)驗(yàn)的，得3分，其它污水處理工作經(jīng)驗(yàn)得2分，其他情況不得分”。
1）根據(jù)深圳政府采購條例實(shí)施細(xì)則第三十四條第（一）與項(xiàng)目等級(jí)不相適應(yīng)的資質(zhì)要求，含有傾向、限制或者排斥潛在投標(biāo)供應(yīng)商等有違公平競爭的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)條款；（五）其他歧視性、排他性等不合理?xiàng)l款。排斥了一級(jí)強(qiáng)化類似的工作經(jīng)驗(yàn)以及更高、更復(fù)雜的污水處理工作經(jīng)驗(yàn)（污水處理廠、人工濕地等）的工作經(jīng)驗(yàn)得分，屬于傾向性、歧視性條款，侵害了潛在投標(biāo)人的權(quán)益。
答復(fù)如下：本項(xiàng)評(píng)分并未排斥污水處理工作經(jīng)驗(yàn)，具有污水處理工作經(jīng)驗(yàn)的加2分。經(jīng)了解，目前僅深圳市市場(chǎng)上已有多家單位具有一級(jí)強(qiáng)化工作經(jīng)驗(yàn)，且本項(xiàng)目明確技術(shù)為一級(jí)強(qiáng)化技術(shù)，為確保中標(biāo)單位有能力提供合格的服務(wù)，在工作經(jīng)驗(yàn)評(píng)分項(xiàng)規(guī)定具有一級(jí)強(qiáng)化工作經(jīng)驗(yàn)加1分，不屬于歧視性、排他性等不合理?xiàng)l款。
8.招標(biāo)文件第三章項(xiàng)目評(píng)分表---商務(wù)部分---4、“獲獎(jiǎng)情況”
1）根據(jù)深圳政府采購條例實(shí)施細(xì)則第三十四條第（五）其他歧視性、排他性等不合理?xiàng)l款。在具有一級(jí)強(qiáng)化工程業(yè)績的有限供應(yīng)商中只有極少數(shù)公司申請(qǐng)、參評(píng)過有關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)于其他未申請(qǐng)、參評(píng)的供應(yīng)商屬于排斥性得分條件，侵害了其他潛在投標(biāo)人的權(quán)益。
答復(fù)如下：獲獎(jiǎng)情況并未限定一級(jí)強(qiáng)化工程業(yè)績，招標(biāo)文件中所列為：獲得過省級(jí)或以上水污染治理相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)項(xiàng)的，得1分。不存在排斥性。
9.能否提供臨時(shí)水、電等的具體接駁位置？
答復(fù)如下：本項(xiàng)目為服務(wù)采購項(xiàng)目，招標(biāo)文件不列臨時(shí)水、電具體接駁位置，此項(xiàng)不影響投標(biāo)文件編寫。
10.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目班子成員是否可以使用分公司或子公司人員資質(zhì)？
答復(fù)如下：子公司為獨(dú)立法人，不得使用子公司人員資質(zhì)。投標(biāo)文件中所列項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目班子成員最終應(yīng)投入本項(xiàng)目，可以使用分公司人員資質(zhì)。
11.招標(biāo)文件P32頁，“本次招標(biāo)有效期3年，最低服務(wù)期限2年，視項(xiàng)目實(shí)施后效果及工作需要決定是否續(xù)簽第3年服務(wù)合同，本次招標(biāo)服務(wù)期為合同簽訂生效之日起2年”，本項(xiàng)目配套工程攤銷及主體設(shè)備折舊依照應(yīng)依照兩年還是三年計(jì)算。
答復(fù)如下：本項(xiàng)目單價(jià)上限已含配套工程攤銷及主體設(shè)備折舊等所有費(fèi)用，服務(wù)期限以最終簽訂合同為準(zhǔn)。
12.招標(biāo)文件P21頁，“為便于運(yùn)管單位及第三方監(jiān)理及時(shí)掌握系統(tǒng)進(jìn)出水水質(zhì)的情況，以判定系統(tǒng)是否具備停運(yùn)條件，在系統(tǒng)進(jìn)水端和出水端由中標(biāo)人負(fù)責(zé)設(shè)置滿足甲方要求的在線監(jiān)測(cè)儀表系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)進(jìn)、出水水量水質(zhì)自動(dòng)采集，開展COD、TP、SS三個(gè)參數(shù)的在線水質(zhì)監(jiān)測(cè)。”中要求的在線監(jiān)測(cè)設(shè)備是否需要在線聯(lián)網(wǎng)。
答復(fù)如下：不需要在線聯(lián)網(wǎng)。按照合同約定頻次，定時(shí)在線發(fā)送甲方即可。
（二）對(duì)招標(biāo)文件的變更
1.原招標(biāo)文件第二部分/第二章/2.3處理效果及處理效率表2：
2
懸浮物
（SS）
SS＞350
去除率≥80%
100≤SS≤150
≤30，且去除率≥80%
SS＜150
≤20
現(xiàn)變更為：
2
懸浮物
（SS）
SS＞350
去除率≥80%
100≤SS≤350
≤30，且去除率≥80%
SS＜100
≤20
2.原招標(biāo)文件第二部分/第三章項(xiàng)目評(píng)分表/商務(wù)部分/3、項(xiàng)目組其他人員配置：（6）具有注冊(cè)安全工程師資格證書人員1名，得1分。
現(xiàn)變更為：
（6）具有注冊(cè)安全工程師資格證書或“由建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的安全員證書”人員1名，得1分。
3.原招標(biāo)文件第二部分/第三章項(xiàng)目評(píng)分表/商務(wù)部分/7、工作經(jīng)驗(yàn)的證明文件：提供中標(biāo)通知書及合同關(guān)鍵頁復(fù)印件。
現(xiàn)變更為：
證明文件：需提供合同關(guān)鍵頁、中標(biāo)通知書（如有則提供，沒有可不提供）。
特此公告。
|
|
|
|
|
|
|
更多
